Достаточно долго я не публиковал судебную практику, большая нагрузка не могли мне этого позволить.
В основном я выбрал лишь несколько дел, которые могли бы заинтересовать посетителей сайта.
Дело №1. Спор со страховой компанией по добровольному страхованию.
25.06.2015г. между ООО «ВЭБ-Лизинг» и обществом с ограниченной ответственностью
«СК «Согласие» был заключен договор добровольного страхования автомобиля ГАЗ 172412,государственный регистрационный знак Т291ХР64. (серия 0003340 №200615137/15ТЮЛ от 25.06.2015г.).
Выгодоприобретателем по договору добровольного страхования транспортного средства
является: в случае хищения или конструктивной гибели застрахованного транспортного
средства — ООО «ВЭБ-лизинг»; в остальных случаях — ООО «Провинция».
26.08.2015г. в г. Энгельсе на ул. Нестерова-Рабочая произошло ДТП с участием
автомобиля ГАЗ 172412, государственный регистрационный знак Т291ХР64, под
управлением водителя Курмаева Н.Я. и а/м KIA GE, государственный регистрационныйномер В881ХР64, под управлением Лычкина О.И., что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от 26.08.2015г.
Согласно материалам ДПС ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области виновным в ДТП является водитель автомобиля KIA GE, государственный регистрационный номер В881ХР64 Лычкин О.И., как нарушивший п.п.13.8 Правил дорожного движения, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от 26.08.2015г. и постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 15.03.2016г.
В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю ГАЗ 172412,
государственный регистрационный знак Т291ХР64 были причинены механические
повреждения, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от
26.08.2015г., актом осмотра транспортного средства от 09.09.2015г.
Согласно отчету (экспертизе) №204-09/15 от 15.09.2015г. стоимость восстановительного
ремонта а/м ГАЗ 172412, государственный регистрационный знак Т291ХР64 без учета износа
составляет 91323,29 руб.
09.04.2016г. истец обратился в адрес ООО «СК «Согласие» с заявлением о выплате
страхового возмещения в размере 91323,29 руб.
Письмом исх. 6736 от 15.04.2016г. ООО «СК «Согласие» сообщило, что в соответствии
с условиями заключенного договора страхования от 26.06.2015г. и пунктом 10.1.1.5 Правил
страховании ТС от 20.04.2015г. для получения выплаты страхового возмещения по риску
«ущерб» выгодоприобретателю необходимо представить кроме письменного заявления о
выплате страхового возмещения, ТС на осмотр.
В ответ на данное письмо ООО «Провинция» отправило письмо (исх. №197 от
25.04.2016 г.), где указало, что ТС не на ходу и предложило страховой компании его
осмотреть по адресу: Саратовская обл., Вольский р-н, с. Терса, ул. С.Разина, д. 5. Данное
письмо адресат получил 04.05.2016 г.
Следующим письмом (исх. №11116 от 21.04.2016 г.) ответчик запросил у истца акт
медицинского освидетельствования, доверенность на представление интересов в СК и опять
ТС на осмотр.
16.05.2016 г. истец своим письмом (исх. №273 от 13.05.2016 г.) направило ответчику
данные документы и опять сообщило, что транспортное средство по-прежнему неисправно.
Однако ответа на данное письмо от ответчика получено не было.
25.07.2016 г. в адрес Саратовского филиала ООО «СК «Согласие» истец направил
претензию с требованием выплатить страховое возмещение в размере 91323,29 руб.
Письмом исх. №43146 от 10.08.2016 г. ответчик сообщил истцу, что по результатам
проведенной проверки истцу согласован ремонт на станции технического обслуживания
автомобилей.
Однако в материалах дела отсутствуют доказательства получения истцом направления
на ремонт.
Истец считая, что ущерб должен быть возмещен ответчиком в полном объеме,
обратился в суд с настоящим иском.
Статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что лицо, право
которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если
законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под
убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно
будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его
имущества — реальный ущерб.
В силу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный
личности или имуществу граждан, подлежит возмещению в полном объеме лицом,
причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо,
не являющееся причинителем вреда.
В силу статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору
имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную
договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре
события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в
пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого
события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными
интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной
договором суммы (страховой суммы).
В частности, по договору имущественного страхования может быть застрахован риск
утраты, гибели или повреждения транспортного средства.
Согласно пункту 2 статьи 940 Гражданского кодекса Российской Федерации договор
страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434
Гражданского кодекса Российской Федерации) либо вручения страховщиком страхователю на
основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства,
сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.
Пункты 1, 2 статьи 943 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают,
что условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в
стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или
утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).
Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора
страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если
в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами
правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его
оборотной стороне или приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при
заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.
В соответствии с пунктом 9.3 генерального договора страхования автотранспортных
средств от 29.07.2010г., заключенного между ООО «СК «Согласие» (страховщик) и ОАО
«ВЭБ-лизинг» (страхователь) при урегулировании страхового случая стороны договора
страхования руководствуются Правилами страхования (приложение №3), на основании
которых заключен договор страхования.
В соответствии с пунктом 11.1.6 Правил страхования транспортных средств выплата
страхового возмещения по риску ущерб может быть произведена:
а) на основании калькуляции Страховщика или уполномоченной им независимой
экспертной организации (за исключением случаев выплаты страхового возмещения без
предоставления справок из компетентных органов, а также случаев ПДТЛ, если заявленные
события произошли на территории РФ) в российских рублях путем
наличного или безналичного расчета.
б) на основании счетов за фактически выполненный ремонт на СТОА (по направлению
Страховщика) путем организации и оплаты Страховщиком ремонта поврежденного ТС
на СТОА, с которой Страховщик имеет договор о сотрудничестве.
в) на основании счетов за фактически выполненный ремонт на СТОА (по выбору
Страхователя), если такой вариант выплаты страхового возмещения предусмотрен Договором
страхования.
г) в случаях выплаты страхового возмещения без предоставления справок из
компетентных органов, а также в случаях ПДТЛ — в соответствии с подп. «б» п.
11.1.6настоящих Правил или, если предусмотрено Договором страхования.
В соответствии с пунктом 9.5 генерального договора страхования автотранспортных
средств от 29.07.2010г. по риску ущерб страховщик возмещает выгодоприобретателю
стоимость восстановительного ремонта без учета амортизационного износа на заменяемые
детали и/или выдает направление на ремонт на станцию технического обслуживания, с
которой у страховщика заключен договор. По риску ущерб выплата по калькуляции
страховщика производится лизингополучателю (выгодоприобретателю) только с
письменного согласия лизингодателя (страхователя ОАО «ВЭБ-Лизинг»).
В соответствии с пунктом 11.2.3 Правил страхования транспортных средств страховое
возмещение страхователю (выгодоприобретателю) по риску ущерб, за исключением
конструктивной гибели, выплачивается: в случаях, предусмотренных подп. «а» п. 11.1.6 — в
течение 15 рабочих дней, считая со дня предоставления Страхователем Страховщику всех
необходимых документов, предусмотренных п. 10.1.1.5 и, в зависимости от причины
повреждения ТС, пп. 10.1.3.4-10.1.3.9 или 10.2.2.3-10.2.2.8 и 10.2.2.10 настоящих Правил; в
случаях, предусмотренных подп. «б» п. 11.1.6 или подп. «г» п. 11.1.6 — в течение 15 рабочих
дней, считая со дня предоставления Страхователем Страховщику всех необходимых
документов, предусмотренных п. 10.1.1.5 и, в зависимости от причины повреждения ТС, пп.
10.1.3.4-10.1.3.9 или 10.2.2.3-10.2.2.8 и 10.2.2.10 настоящих Правил путем выдачи
направления на ремонт на СТОА, с которой Страховщик имеет договор о сотрудничестве.
Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик ссылается на то, что
страховщик во исполнение своих обязательств, направил а/ ГАЗ 172412, государственный
регистрационный знак Т291ХР64 на ремонт на СТО, однако автомобиль истцом на СТО
представлен не был, ремонт не производился.
В качестве доказательств ответчик представил направление на ремонт №80781/16 от
10.08.2016г.
Суд, исследовав представленное ответчиком направление на ремонт №80781/16 от
10.08.2016г. установил, что данное направление было выписано на имя заявителя ОАО ВЭБ-
Лизинг, а не на истца по делу, и не содержит печатей и подписей работников СТО. Кроме
того, ответчиком не представлено доказательств направления страховщиком данного
направления истцу либо третьему лицу ОАО ВЭБ-Лизинг. При этом само по себе
представление тех или иных документов, касающихся направления поврежденного
автомобиля на СТО в рамках исполнения договора страхования, не лишает возможности
выгодоприобретателя обратиться за выплатой страхового возмещения в денежной форме.
Таким образом, право истца как на выплату денежных средств, так и на ремонт
поврежденного автомобиля не восстановлено.
Кроме того, в соответствии с генеральным договором страхования автотранспортных
средств от 29.07.2010г. ответчик как страховщик обязан был направить в адрес ОАО «ВЭБ-
Лизинг» письмо с просьбой согласовать выплату денежных средств истцу в счет возмещения
ущерба.
Материалы дела не содержат доказательств, подтверждающих направление ответчиком
в адрес ОАО «ВЭБ-Лизинг» письма с просьбой согласовать выплату денежных средств истцу
в счет возмещения причиненного ущерба.
Третье лицо ОАО «ВЭБ-лизинг» возражений против выплаты истцу ущерба в размере
91323,29 руб. суду не представило.
С учетом изложенного, исковые требования в части взыскания ущерба в виде страхового
возмещения в размере 91323,29 руб. подлежат удовлетворению.
Кроме того, истец просит суд взыскать с ответчика убытки в виде расходов по
проведению досудебной экспертизы в размере 8000 рублей.
В подтверждение истцом представлены:
— отчет (экспертизу) №204/09/15 от 15.09.2015г.,
— квитанцию от 15.09.2015г. на сумму 8000 руб.
Суд, изучив представленные доказательства, считает, что факт и размер понесенных
убытков по оплате досудебной экспертизы в размере 8000 руб. доказан истцом в полном
объеме.
Ответчик оплаты истребуемой суммы суду не представил.
С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном
объеме.
Текст судебного акта расположен по ссылке
http://kad.arbitr.ru/PdfDocument/a457372a-e740-4311-a3de-df408b5ca402/A57-22869-2016_20161212_Reshenie.pdf
2. Дело №2. Исключение из конкурсной массы доли должника физического лица в обществе с ограниченной ответственностью.
Ссылка на судебный акт
http://kad.arbitr.ru/PdfDocument/ee239065-2d8a-4025-a404-04d52a355529/A57-9360-2016_20170216_Opredelenie.pdf